Por Javier Pérez de Lema.
Karen Espínola es una modelo que se encuentra en la provincia de Formosa, Argentina, recuperándose, luego de sufrir un grave accidente de tránsito en Paraguay. Esta es la primera vez que concede una entrevista después de este lamentable episodio.
- ¿Es mejor callar y que piensen que eres idiota a hablar y demostrarlo?
- Sí, en boca cerrada no entran moscas.
- La mujer media prefiere tener belleza que cerebro, ¿será porque el hombre medio está más preparado para ver que para pensar?
- Hoy hay muchas de nosotras que vamos demostrando lo contrario al ser emprendedoras, jóvenes y hermosas, pero de todas maneras el hombre se sigue volviendo loco por unas buenas curvas…
- ¿Fumaste marihuana?
- Ni siquiera intenté probarla, destruye la juventud y no lleva a buen camino.
-¿Qué llevás en el celular?
- En el oficial no guardo nada, pero en el camuflado todo lo que te puedas imaginar.
- Y por cierto, ¿dónde tenés guardados los regalos de tus fans?
- Los regalitos de mis fans, los tengo en un lugar muy lindo y especial de mi corazón y en mi habitación.
- ¿Sos de algún equipo de fútbol?
- De la selección paraguaya
- Primera sesión con nosotros, ¿cómo te hemos tratado?
- Excelente me trataron de maravilla… excelentes.
- Eso se lo dirás a todos
- Jajajajajajaja.
- ¿Ensayaste posturitas en casa?
- Ahora más que nunca empecé nuevamente a caminar y nunca pierdo el tema de la posturas.
¿Cuál ha sido el momento más duro de tu carrera?
- Este año, el 31 de enero del 2010 a las 23, creí que me iba de este mundo y de todo lo lindo que me rodeaba y de mi carrera y mi familia y mi pareja.
¿Y el más dulce?
- Cuando empecé a conocer a personas que me abrieron sus puertas profesionalmente y me enseñaron la vida que una tiene que llevar en una carrera que es bastante linda y conflictiva a la vez, que es el modelaje.
- Desde la redacción de NP, te deseamos una pronta recuperación y lo prometido una producción en cuanto retornes al país, besos.
viernes, 29 de octubre de 2010
Mis disculpas..............
Por Javier Pérez de Lema.
Desde hace algún tiempo, hemos estado publicando algunas entrevistas con imágenes atractivas, pensando que compartíamos el mismo sentido del humor.
Desafortunadamente, esto no era así y algunos se han sentido molestos, me han criticado y tachado de sexista y trivial. Por lo tanto, de ahora en adelante solo enviaré fotografías y entrevistas de monumentos antiguos, símbolos culturales y de la naturaleza, que sean educativos para todos, y así mejorar la imagen que tienen de mi.
Aquí van a encontrar una fotografía del Pont Neuf, Puente Nuevo, en Toulouse, Francia. Su construcción comenzó en 1544 y duró hasta 1632. La característica más llamativa del puente son sus pilares, con forma de pico en la base y aperturas entre los arcos, diseñados para soportar las fuertes crecidas del Garona.
¡Mirar el puente huevones! Quiero cambiar, pero con ustedes no se puede... Saludos
Desde hace algún tiempo, hemos estado publicando algunas entrevistas con imágenes atractivas, pensando que compartíamos el mismo sentido del humor.
Desafortunadamente, esto no era así y algunos se han sentido molestos, me han criticado y tachado de sexista y trivial. Por lo tanto, de ahora en adelante solo enviaré fotografías y entrevistas de monumentos antiguos, símbolos culturales y de la naturaleza, que sean educativos para todos, y así mejorar la imagen que tienen de mi.
Aquí van a encontrar una fotografía del Pont Neuf, Puente Nuevo, en Toulouse, Francia. Su construcción comenzó en 1544 y duró hasta 1632. La característica más llamativa del puente son sus pilares, con forma de pico en la base y aperturas entre los arcos, diseñados para soportar las fuertes crecidas del Garona.
¡Mirar el puente huevones! Quiero cambiar, pero con ustedes no se puede... Saludos
miércoles, 29 de septiembre de 2010
El Premio ? A la Impunidad
Uno de los tantos aspectos que siempre me ha llamado la atención al momento de observar otras culturas, es la percepción que tienen estas sobre tiempo. Hay las que lo valoran y las que no. En las culturas donde es valorado, el llegar 5 minutos tarde sin justificación, puede ser razón suficiente para deteriorar una amistad o ser despedido de un trabajo. En otras no hay de qué preocuparse, si vas 45 minutos tarde, probablemente te dejen esperando a ti otros 45 más.
Creo ver una relación en esto, me da la impresión que es en las culturas individualistas donde tienden más a valorarlo y en las colectivistas donde se le resta importancia. Me atrevo a decir también que de manera generalizada, se podría decir que los países desarrollados tienden más a valorar el tiempo que los que están en vías de desarrollo. ¿Por qué será? Aquí es totalmente aceptable llegar 35 minutos tarde a una cita. De hecho, creo que es peor visto quien no puede esperar 35 minutos a alguien que quien hacer esperar 35 minutos a alguien.
Me da la impresión que la impuntualidad aquí la consideran como un rasgo simpático . Muchos sonríen al momento que niegan levemente con la cabeza, cuando ver llegar a alguien tarde a un compromiso, como diciendo “ah nunca puede faltar el impuntual…” A la gente le causa gracia escuchar relatos de extranjeros con culturas muy diferentes, cuando estos se quejan de los inconvenientes que les fueron causados por la impuntualidad . La gente luego cuenta esos relatos, como si fueran motivo de orgullo, casi compitiendo por ver quien tiene el más gracioso de todos. Lo más que se puede hacer por esos extranjeros en ese momento, es explicarles que es parte del “folklore” y que no se lo tomen de manera personal. Yo que he vivido años por aquí y aún así me resulta muy molesto, para ellos ha de ser muy difícil.
Esto no es un problema de algunos cuantos o estereotipo, es un problema generalizado y lo encuentras en lugares donde no esperarías que existiera. ¿Hasta en las empresas? Sí, me entristece conocer gente que a pesar de ser exitosos profesionales , posean una cultura al respecto tan pobre, que no entiendo como es que llegaron hasta donde están o como han logrado mantenerse ahí. Tan pobre como para relacionar la idea de que el hacer esperar a otra persona, refleja una relación de mayor poder que esta. Que el estar arriba les da el derecho de desperdiciar el tiempo de quienes están debajo a su antojo. En otros países quien no puede estar a tiempo a la hora en que acordó es considerado un inepto, aquí es considerado alguien importante y poderoso. En las empresas, las cosas llegan a tal absurdo que algunas han implementado el “bono por puntualidad”. ¿Al rato van a sacar el “bono por no robar” o que? Creo que el hacer algo bueno es lo que debe de ser premiado, de ninguna manera el “abstenerse de hacer algo malo”. Llegar a la hora que se acordó es lo mínimo esperable de quienes pretenden trabajar juntos.
¿Por qué decidí llamar este artículo el premio a la impuntualidad? Lo hice porque siento que ese es el enfoque con el que se maneja. Algunos les parecerá tan normal la impuntualidad que se extrañan de alguien que parezca no querer aceptarla. Yo siempre he sido muy puntual toda mi vida y me organizo de tal manera en que estoy en el lugar a la hora en que se acordó. No me gusta esperar por lo que yo tampoco hago esperar a la gente con la que quedo. Si por algún imprevisto me doy cuenta que no voy a poder llegar a tiempo, aviso en ese momento y pido disculpas al llegar.
Siento que nosotros mismos somos quienes incentivamos la impuntualidad. Comenzando por aceptar esos 35 minutos de tregua, la gente que podría llegar a tiempo en muchos casos de igual manera los espera por temor a llegar “demasiado temprano” y estar esperando a los demás. Siguiendo por “respetar” la impuntualidad de los demás y retrasar los compromisos a modo que hayan llegado todos los impuntuales. ¿Cuántas veces no ha tenido que esperar uno, “35 minutillos más” a que llegue la mayoría de la gente para que comienze una conferencia o alguna cosa por el estilo? Eso empeora sumandole el que aquí, tener algún conocido haciendo fila es garantía de alcanzar buen lugar. ¿A quién le importa llegar temprano si comoquiera es solo cosa de darse la vuelta y ver a quien se topan? Luego no falta el listillo que quiere apartar la fila entera en el cine.
Otro caso muy notorio, al menos para mí, es en las cenas. La diferencia de llegada entre el primero y el último puede ser fácilmente de 1 hora, pero eso sí, nadie comienza hasta que llegue el último, y nadie se levanta hasta que el último haya terminado. Actuando de esa
,manera realmente el de la mejor posición siempre es el impuntual, el jamás desperdicia su tiempo.
Creo ver una relación en esto, me da la impresión que es en las culturas individualistas donde tienden más a valorarlo y en las colectivistas donde se le resta importancia. Me atrevo a decir también que de manera generalizada, se podría decir que los países desarrollados tienden más a valorar el tiempo que los que están en vías de desarrollo. ¿Por qué será? Aquí es totalmente aceptable llegar 35 minutos tarde a una cita. De hecho, creo que es peor visto quien no puede esperar 35 minutos a alguien que quien hacer esperar 35 minutos a alguien.
Me da la impresión que la impuntualidad aquí la consideran como un rasgo simpático . Muchos sonríen al momento que niegan levemente con la cabeza, cuando ver llegar a alguien tarde a un compromiso, como diciendo “ah nunca puede faltar el impuntual…” A la gente le causa gracia escuchar relatos de extranjeros con culturas muy diferentes, cuando estos se quejan de los inconvenientes que les fueron causados por la impuntualidad . La gente luego cuenta esos relatos, como si fueran motivo de orgullo, casi compitiendo por ver quien tiene el más gracioso de todos. Lo más que se puede hacer por esos extranjeros en ese momento, es explicarles que es parte del “folklore” y que no se lo tomen de manera personal. Yo que he vivido años por aquí y aún así me resulta muy molesto, para ellos ha de ser muy difícil.
Esto no es un problema de algunos cuantos o estereotipo, es un problema generalizado y lo encuentras en lugares donde no esperarías que existiera. ¿Hasta en las empresas? Sí, me entristece conocer gente que a pesar de ser exitosos profesionales , posean una cultura al respecto tan pobre, que no entiendo como es que llegaron hasta donde están o como han logrado mantenerse ahí. Tan pobre como para relacionar la idea de que el hacer esperar a otra persona, refleja una relación de mayor poder que esta. Que el estar arriba les da el derecho de desperdiciar el tiempo de quienes están debajo a su antojo. En otros países quien no puede estar a tiempo a la hora en que acordó es considerado un inepto, aquí es considerado alguien importante y poderoso. En las empresas, las cosas llegan a tal absurdo que algunas han implementado el “bono por puntualidad”. ¿Al rato van a sacar el “bono por no robar” o que? Creo que el hacer algo bueno es lo que debe de ser premiado, de ninguna manera el “abstenerse de hacer algo malo”. Llegar a la hora que se acordó es lo mínimo esperable de quienes pretenden trabajar juntos.
¿Por qué decidí llamar este artículo el premio a la impuntualidad? Lo hice porque siento que ese es el enfoque con el que se maneja. Algunos les parecerá tan normal la impuntualidad que se extrañan de alguien que parezca no querer aceptarla. Yo siempre he sido muy puntual toda mi vida y me organizo de tal manera en que estoy en el lugar a la hora en que se acordó. No me gusta esperar por lo que yo tampoco hago esperar a la gente con la que quedo. Si por algún imprevisto me doy cuenta que no voy a poder llegar a tiempo, aviso en ese momento y pido disculpas al llegar.
Siento que nosotros mismos somos quienes incentivamos la impuntualidad. Comenzando por aceptar esos 35 minutos de tregua, la gente que podría llegar a tiempo en muchos casos de igual manera los espera por temor a llegar “demasiado temprano” y estar esperando a los demás. Siguiendo por “respetar” la impuntualidad de los demás y retrasar los compromisos a modo que hayan llegado todos los impuntuales. ¿Cuántas veces no ha tenido que esperar uno, “35 minutillos más” a que llegue la mayoría de la gente para que comienze una conferencia o alguna cosa por el estilo? Eso empeora sumandole el que aquí, tener algún conocido haciendo fila es garantía de alcanzar buen lugar. ¿A quién le importa llegar temprano si comoquiera es solo cosa de darse la vuelta y ver a quien se topan? Luego no falta el listillo que quiere apartar la fila entera en el cine.
Otro caso muy notorio, al menos para mí, es en las cenas. La diferencia de llegada entre el primero y el último puede ser fácilmente de 1 hora, pero eso sí, nadie comienza hasta que llegue el último, y nadie se levanta hasta que el último haya terminado. Actuando de esa
,manera realmente el de la mejor posición siempre es el impuntual, el jamás desperdicia su tiempo.
domingo, 26 de septiembre de 2010
.Entrevista Hortensia Moran: “Acercarse a mi es peor que la Lepra “
.-¿ Quien es Hortensia Moran…….
Soy docente, cumplo funciones en un Centro comunitario en mi comunidad hace 11 años, es una educación integral, donde tenemos niños y niñas de 3 meses a 14 años. Son hijos e hijas de madres solteras trabajadoras y jefas de hogar de escasos recursos económicos.
.-Hortensia, ¿encarna la soledad en una mujer que lucha por decidir su futuro al margen de las expectativas de mujer con pareja, con hijos, etc.?
Creo que yo soy yo….sí una mujer madre que defiende hasta romperse todo la dignidad y la libertad, asumiendo plenamente mis actos, mis hechos sin prejuicios, la identidad y el derecho de mi hijo, por encima de cualquier privilegio, o moneda de cambio, manteniendo una postura firme con convicción.
.-Te inquieta que te quieran imprimir una cierta identidad…..?
Sí, es lo que más me molesta y me revela, creo firmemente en la libertad de las personas como un derecho fundamental, no porque soy mujer en un espacio de poder o escenario político me van a imponer sobre mi vida privada para complacerle al mandamás de turno. O sacrificar mi libertad y aceptar un yugo de control sobre mis actos.
Yo asumo mis errores y mis aciertos, las disfruto y las pago, porque soy mujer no van a imponerme un padrino o un sponsor para resolver mis responsabilidades, las cumplo como cualquier persona común, simple.
.-¿Qué opinas sobre las mujeres que hoy están en primera línea política?
Las respeto a todas por igual, pero hay mujeres en espacios políticos que no son dueñas de sus decisiones, no tienen criterio propio, sino representa a un varón a un hombre por a o b motivos, fueron puestas por los varones y no porque se ganaron el espacio con el trabajo y con criterio propio, creo que nosotras debemos ir ganándonos a nosotras mismas cada día más y ser auténticas mujeres protagonistas de nuestros espacios.
,.-En política se puede ser duro pero con un lenguaje contenido, midiendo siempre la línea donde se sitúa lo chabacano o lo intolerable …..?
Absolutamente creo en la firmeza de las posiciones, uno primero debe ser como líder, duro y exigente consigo mismo manteniendo la coherencia de la actitud y el discurso, el contenido debe inculturarse en las realidades, llegar a la gente con su lenguaje.
.-La conciliación sin corresponsabilidad es un fracaso ……?
Si así mismo, no creo en la conciliación por conciliar nomas, la responsabilidad compartida es un paradigma interesante para estos tiempos que la globalización es ineludible, socialicemos programáticamente y evaluemos los resultados.
.-¿ La política ha invadido totalmente la Justicia y esto no debería de ser así ?
Más bien creo que la politiquería ha invadido la justicia, yo creo en un poder judicial independiente, con líneas políticas claras e independiente de cualquier política partidaria.
.-¿Sigues siendo una militante a la izquierda ….. ?
No me gusta las declaraciones ideológicas, prefiero que los que me ven lo juzguen por mi coherencia, Soy militante social y político, yo no creo en un trabajo meramente social sin apuntar al espacio de poder, yo creo en un proceso de construcción de poder social desde la gente, con la gente y para la gente para asumir el poder sin descuidar los valores. Trabajar colectivamente y consensuada mente por un PRORAMA desde un análisis de la realidad del país.
.-¿ No crees que los ciudadanos echan de menos que todos los partidos en los momentos críticos vayan a una y sumen esfuerzos ? .
Si. Hoy hay un descreimiento en los partidos, los movimientos sociales y los sindicatos que no han evolucionado de los colores y las figuras, hacia una política de justicia social basada en el cumplimiento de las leyes y el patriotismo. Creo firmemente que los partidos deben revertir totalmente sus conductas, en ser herramienta social-político-cívico y no mero instrumento para defender interés personales de algunos politiqueros que se adueñaron de los partidos, las ciudadanas y ciudadanos debemos avanzar en mirar los programas que nos ofrecen y no los colores y los partidos nomas, en este sistema globalizado no nos queda otra que contextualizar las líneas y acciones políticas.
.- Uno de los defensores más enérgicos del liberalismo en toda la historia, Ludwig von Mises, adoptó como lema propio una frase de Virgilio : Tu ne cede malis, sed contra audentior ito, esto es, "nunca cedas ante el mal, combátelo con mayor audacia". Que opinas …?
Que nunca debemos ceder y que armados con la fuerza de la fe y la verdad, la justicia vencerá. Solo con la fuerza de mi fe en DIOS y la verdad de mi causa, me sostengo hasta ahora, así como con el cariño y apoyo de mi familia y amistades.
.-¿ Qué estás haciendo ahora?
Trabajo como docente en mi comunidad, en un Centro de Bienestar de la Infancia y la Familia, es un programa nacional, de atención integral a niños y niñas de o a 14 años, que tiene como objetivo la contención para que no salgan a la calle a buscar el sustento diario con sus madres que salen a trabajar, son mujeres solteras con hijos y de escasos recursos económicos, jefas de hogar, hemos fundado y validado el programa con la organización de maestros, hemos conquistado políticas públicas y la experiencia sirvió de base para el componente 4 de la educación no formal que hoy forma parte del sistema educativo nacional, estoy como directora hace 11 años. Con resultados pedagógicos que me satisfacen como profesional.
Además formo parte de un Sindicato Nacional de maestros, ocupo el cargo de Secretaria General Adjunto de la Regional del Departamento Central. Fui electa hace poco en la última asamblea, como apoyo, respeto y solidaridad de mis compañeros y compañeras por mi trabajo social y por la persecución política que se desató hacia mi persona, ya que hoy en diferentes espacios políticos y sindicales, se considera ACERCARSE A MI, ES PEOR QUE LA LEPRA.
Esta persecución y acoso político, social, personal y económico, es contra todos los que pensamos diferente al gobierno, que en algún momento ayudamos a instaurar. En especial contra aquellos más visibles, como yo, para que todos los demás tengan miedo y queden silenciados y aislados política y sindicalmente hablando.
Ella a su vez esta planteandose recurrir a instancias internacionales , por los siguientes motivos :
Argumentos para DH
Causales iniciales del caso:
Impedir la elección de Lugo.
Enjuiciarle políticamente a Lugo.
Violaciones
Quitarle de sus espacios de militancia política y sindical.
Pretender silenciarla a ella y a otras mujeres o hijos de Lugo, a través del temor.
Privar a una ciudadana el derecho más elemental a ejercer su defensa.
Negar el derecho a un menor a su filiación.
Amenazarla con quitarle la patria potestad de su hijo.
Condenarla públicamente, sin que el juicio de filiación tenga una sentencia.
Gracias Hortensia , un placer haber charlado contigo . suerte
Asunción, 26 de setiembre de 2010.
Javier Pérez de Lema
Soy docente, cumplo funciones en un Centro comunitario en mi comunidad hace 11 años, es una educación integral, donde tenemos niños y niñas de 3 meses a 14 años. Son hijos e hijas de madres solteras trabajadoras y jefas de hogar de escasos recursos económicos.
.-Hortensia, ¿encarna la soledad en una mujer que lucha por decidir su futuro al margen de las expectativas de mujer con pareja, con hijos, etc.?
Creo que yo soy yo….sí una mujer madre que defiende hasta romperse todo la dignidad y la libertad, asumiendo plenamente mis actos, mis hechos sin prejuicios, la identidad y el derecho de mi hijo, por encima de cualquier privilegio, o moneda de cambio, manteniendo una postura firme con convicción.
.-Te inquieta que te quieran imprimir una cierta identidad…..?
Sí, es lo que más me molesta y me revela, creo firmemente en la libertad de las personas como un derecho fundamental, no porque soy mujer en un espacio de poder o escenario político me van a imponer sobre mi vida privada para complacerle al mandamás de turno. O sacrificar mi libertad y aceptar un yugo de control sobre mis actos.
Yo asumo mis errores y mis aciertos, las disfruto y las pago, porque soy mujer no van a imponerme un padrino o un sponsor para resolver mis responsabilidades, las cumplo como cualquier persona común, simple.
.-¿Qué opinas sobre las mujeres que hoy están en primera línea política?
Las respeto a todas por igual, pero hay mujeres en espacios políticos que no son dueñas de sus decisiones, no tienen criterio propio, sino representa a un varón a un hombre por a o b motivos, fueron puestas por los varones y no porque se ganaron el espacio con el trabajo y con criterio propio, creo que nosotras debemos ir ganándonos a nosotras mismas cada día más y ser auténticas mujeres protagonistas de nuestros espacios.
,.-En política se puede ser duro pero con un lenguaje contenido, midiendo siempre la línea donde se sitúa lo chabacano o lo intolerable …..?
Absolutamente creo en la firmeza de las posiciones, uno primero debe ser como líder, duro y exigente consigo mismo manteniendo la coherencia de la actitud y el discurso, el contenido debe inculturarse en las realidades, llegar a la gente con su lenguaje.
.-La conciliación sin corresponsabilidad es un fracaso ……?
Si así mismo, no creo en la conciliación por conciliar nomas, la responsabilidad compartida es un paradigma interesante para estos tiempos que la globalización es ineludible, socialicemos programáticamente y evaluemos los resultados.
.-¿ La política ha invadido totalmente la Justicia y esto no debería de ser así ?
Más bien creo que la politiquería ha invadido la justicia, yo creo en un poder judicial independiente, con líneas políticas claras e independiente de cualquier política partidaria.
.-¿Sigues siendo una militante a la izquierda ….. ?
No me gusta las declaraciones ideológicas, prefiero que los que me ven lo juzguen por mi coherencia, Soy militante social y político, yo no creo en un trabajo meramente social sin apuntar al espacio de poder, yo creo en un proceso de construcción de poder social desde la gente, con la gente y para la gente para asumir el poder sin descuidar los valores. Trabajar colectivamente y consensuada mente por un PRORAMA desde un análisis de la realidad del país.
.-¿ No crees que los ciudadanos echan de menos que todos los partidos en los momentos críticos vayan a una y sumen esfuerzos ? .
Si. Hoy hay un descreimiento en los partidos, los movimientos sociales y los sindicatos que no han evolucionado de los colores y las figuras, hacia una política de justicia social basada en el cumplimiento de las leyes y el patriotismo. Creo firmemente que los partidos deben revertir totalmente sus conductas, en ser herramienta social-político-cívico y no mero instrumento para defender interés personales de algunos politiqueros que se adueñaron de los partidos, las ciudadanas y ciudadanos debemos avanzar en mirar los programas que nos ofrecen y no los colores y los partidos nomas, en este sistema globalizado no nos queda otra que contextualizar las líneas y acciones políticas.
.- Uno de los defensores más enérgicos del liberalismo en toda la historia, Ludwig von Mises, adoptó como lema propio una frase de Virgilio : Tu ne cede malis, sed contra audentior ito, esto es, "nunca cedas ante el mal, combátelo con mayor audacia". Que opinas …?
Que nunca debemos ceder y que armados con la fuerza de la fe y la verdad, la justicia vencerá. Solo con la fuerza de mi fe en DIOS y la verdad de mi causa, me sostengo hasta ahora, así como con el cariño y apoyo de mi familia y amistades.
.-¿ Qué estás haciendo ahora?
Trabajo como docente en mi comunidad, en un Centro de Bienestar de la Infancia y la Familia, es un programa nacional, de atención integral a niños y niñas de o a 14 años, que tiene como objetivo la contención para que no salgan a la calle a buscar el sustento diario con sus madres que salen a trabajar, son mujeres solteras con hijos y de escasos recursos económicos, jefas de hogar, hemos fundado y validado el programa con la organización de maestros, hemos conquistado políticas públicas y la experiencia sirvió de base para el componente 4 de la educación no formal que hoy forma parte del sistema educativo nacional, estoy como directora hace 11 años. Con resultados pedagógicos que me satisfacen como profesional.
Además formo parte de un Sindicato Nacional de maestros, ocupo el cargo de Secretaria General Adjunto de la Regional del Departamento Central. Fui electa hace poco en la última asamblea, como apoyo, respeto y solidaridad de mis compañeros y compañeras por mi trabajo social y por la persecución política que se desató hacia mi persona, ya que hoy en diferentes espacios políticos y sindicales, se considera ACERCARSE A MI, ES PEOR QUE LA LEPRA.
Esta persecución y acoso político, social, personal y económico, es contra todos los que pensamos diferente al gobierno, que en algún momento ayudamos a instaurar. En especial contra aquellos más visibles, como yo, para que todos los demás tengan miedo y queden silenciados y aislados política y sindicalmente hablando.
Ella a su vez esta planteandose recurrir a instancias internacionales , por los siguientes motivos :
Argumentos para DH
Causales iniciales del caso:
Impedir la elección de Lugo.
Enjuiciarle políticamente a Lugo.
Violaciones
Quitarle de sus espacios de militancia política y sindical.
Pretender silenciarla a ella y a otras mujeres o hijos de Lugo, a través del temor.
Privar a una ciudadana el derecho más elemental a ejercer su defensa.
Negar el derecho a un menor a su filiación.
Amenazarla con quitarle la patria potestad de su hijo.
Condenarla públicamente, sin que el juicio de filiación tenga una sentencia.
Gracias Hortensia , un placer haber charlado contigo . suerte
Asunción, 26 de setiembre de 2010.
Javier Pérez de Lema
Periodista, la profesión podrida de los vampiros
El periodismo es difícil que sea objetivo por razones obvias y más que fundamentadas con criterio. Detrás de un periodista hay por encima de todo un ser humano, o mejor dicho, una persona, un individuo con una vida propia, con una manera de pensar distinta, con sentimientos, sensaciones. En fin un individuo único...
"La ley dicen que es igual para todos, pero les aseguro (...) que la forma de aplicarla y entenderla es distinta (...) y esto no me parece justo, por lo tanto, tampoco creo en la justicia"
Todo ese conjunto de cosas se adaptan necesariamente a la profesión que tengan sea cual sea, y como es natural su yo y su forma de ser, irá intrínsecamente ligada a esa misma forma de realizar su trabajo. Por eso la objetividad en este caso de la profesión de periodista estará más que cuestionada siempre, y sobre todo porque la objetividad bajo mi criterio no existe ni puede existir ya que siempre ira ligada al individuo, una utopía difícilmente realizable. No sólo ocurre aquí en esta profesión ,también, y por poner otro elemento de poder como ejemplo, la Judicatura, los jueces. La aplicación de una sentencia determinada será dispuesta o entendida de distinta manera si un juez por ejemplo, es progresista o no, y dependerá también de su edad y de su sexo.
La ley dicen que es igual para todos pero les aseguro, y a hechos determinados me remito, que la forma de aplicarla y entenderla es distinta dependiendo de lo dicho anteriormente, y esto no me parece justo, por lo tanto, tampoco creo en la justicia. Podría decir de otras muchas profesiones donde el yo, es el condicionante principal, donde el individuo esta por encima de lo que marcan las leyes en este caso, o de los que marca el periodismo que es de lo que hablo principalmente ahora .
"El nacimiento de nuevos Oligopolios de la información y ya descaradamente unidos a una ideología sea cual sea, hace que la profesión esté, cada vez más podrida y corrupta, basada exclusivamente en el vale todo", y cuando digo todo, es todo , para apoyar una forma de pensamiento político determinada. Puede que haya en esta profesión, personas, periodistas honrados, seguro que sí, pero si quieren trabajar tienen necesariamente que adaptarse a la norma, al mensaje, a los modelos fascistas de informar y de dar una noticia, sea escrita, leída o visualizada. Si pasas por aquí, trabajas y no siempre si no lo haces y pretendes ser entre comillas objetivo o al menos un poco honrado, estas perdido, o cuando menos estás en la calle.
La máxima responsabilidad de un medio de comunicación la determina el staff directivo, que es quien marca la línea editorial a seguir por ese medio. Es evidente que puede tener entre sus paginas columnas de periodistas escritores o gente de la farándula que actúan como colaboradores puntuales en dicho medio, quizá para tener una cortina de humo y de dar una imagen de periodismo objetivo libre e independiente, pero para nada más lejos de la realidad, eso sólo es una manera de maquillar la creación de opinión, el argumento perfecto de la manipulación informativa para objetivos más que punibles. Por eso entiendo que el periodismo de hoy, más que nunca, necesita sangre, necesita argumentos necesarios para que a través de una noticia se cree una atmósfera de catástrofe, se establezca a través de ella una alarma social... todo eso es lo que vende, así de claro y así de duro, por muy nimia que sea la noticia, ya se encargaran los editores de que tenga la máxima repercusión.
El periodismo que se realiza en estos momentos, es un periodismo rastrero, criminal y podrido. Prima la inmediatez ante un hecho determinado, y la noticia generalmente ya no se contrasta, ni tan siquiera se acude a la fuente principal que puede tener en un momento determinado la información veraz o al menos sino es así, es la fuente autorizada a difundirla. Y me explico: Lo ocurrido en la gran mayoría de medios de comunicación, que se dicen serios y de prestigio, no tiene parangón. Bueno si lo tiene, pero ahora no tenemos una hemeroteca cercana. Lo dicho, es lo más ruin que hay en periodismo, se acuerdan de los dos policias asesinados en el enfrentamiento con el EPP , mientras el Ministerio del Interior no decía ni una palabra de ningún muerto, hasta confirmar los datos ,estos medios de comunicación lanzaban sin ningún recato y sin pudor , la muerte una y otra vez , unidades moviles , dando imágenes hasta de la planta manchada de sangre…. etc . etc. ¿Se dan cuenta la carroña de estos fascistas de la información?.
"El periodismo de hoy más que nunca, necesita sangre, necesita argumentos necesarios para que a través de una noticia se cree una atmósfera de catástrofe, se establezca a través de ella una alarma social..."
Esto en periodismo es una máxima, y estos sinvergüenzas, esta gentuza, estos rastreros ruines y asquerosos, no dudaban, no les temblaba la mano a la hora de informar con saña. Aquí el Colegio Profesional de Periodistas no dijo ni una palabra.
Pero no sólo ocurre en asesinatos a alguien, ocurre en muchas otras ocasiones. Espero que ninguno de ustedes sea, retenido en un control rutinario de la policía y haya un medio de comunicación delante... La noticia inmediata será que usted es un máximo dirigente de que no se qué cosa o un borracho y saldrá su foto en primera pagina, o abrirá el informativo de TV de momento usted ya figura como un delincuente y además nunca espere, que en ese mismo informativo rectifiquen, o en primera pagina, ni sea el que habrá los informativos en la tele pidiéndole disculpas. Este es el periodismo que se está haciendo . Les hablo del periodismo informativo, si me trasladara al de la prensa llamada rosa, hay ya los adjetivos calificativos que pondría serían innombrables e inacabables. Hoy el periodismo que se practica, es un periodismo que necesita urgentemente sangre, es un periodismo vampiro, se nutre de ella para vivir, o para seguir existiendo.
Si la noticia no existe se inventa. Si la hay y no tiene miga, ellos mismos la ponen. La información se manipula descaradamente y sin ningún pudor. El espectáculo se crea y se recrea en base a buscar el impacto, el morbo, e incluso se buscan actores para que de la desgracia simple, a través de los gestos y las palabras diseñadas, el espectáculo neutro, se convierta en algo expectante, escalofriante duro y dantesco , algo asi , como la “SEÑORITA LAURA”, AMANTE de Montesinos ,criminal,asesino, de la dictadura en Peru, hoy en la carcel, y ella en las POLLADAS , queriendonos hacer comulgar con ruedas de Molino. Hay que vender y hay que hacerlo a cualquier precio y sobre todo antes que nadie. La exclusiva es sinónimo de ganancia y sobre todo de ¨prestigio¨ de marcar la distancia ante los competidores. Es la podredumbre en su máximo exponente, es el todo vale ante la audiencia, y sobre ella se carga la responsabilidad de que se hace así, porque la audiencia lo pide, dicen como excusa más siniestra. Esa es la gran mentira , aunque a decir verdad y para situar a cada uno en su sitio, también es cierto que el nivel de esa audiencia es asimismo equiparable a lo que lee y se le ofrece.
La prensa hoy se ha convertido en una asesina impune, donde sus delitos no se persiguen y campa a sus anchas, mientras, el otro periodismo, el critico, ácido, sagaz y satírico, se encarcela, se denuncia o se secuestra, la realidad es que el periodismo más o menos independiente de ideologías se mira con lupa desde lo estamentos más rancios del poder. Afortunadamente desde hace muy pocos años nació otra estirpe de periodistas, otra manera de llegar a la noticia y sobre todo otro formato de contextualizarla, hablo de los cuadernos de bitácoras, o blog. El nivel que existe es variado y variopinto, la genialidad la frescura y el criterio es su máximo exponente. Individuos anónimos y otros no tanto, manifiestan a través de sus espacios únicos y personales, sus sensaciones , su critica, su aportación sus fantasías su criterio sin estar bajo la dictadura de un Consejo de Administración.
Y además les diré algo, es el nuevo periodismo que ya le está haciendo sombra al convencional como conducto informativo para muchísimas personas. Baste recordar, que son más de 90 millones los espacios personales que existen a través del mundo. En la actualidad es tal el nivel de información que poseen, que incluso los grandes grupos de comunicación se están cuestionando, y de que manera que ocurrirá en el futuro, y para mayor inri, de cómo muchos medios informativos exentos de noticias se hacen eco de las que recogen dichos cuadernos, hasta tal punto, que copian exactamente dicha información. Ocurre que en muchos casos la noticia es un invento o fantasía del individuo que libremente la escribe, y por supuesto es aquí donde de una manera ya descarada se manifiesta el ¨rigor¨ de esos medios clásicos y supuestamente fiables de la no contrastación de la información. Y se quedan con el TRASERO al aire y la credibilidad por los suelos
"La ley dicen que es igual para todos, pero les aseguro (...) que la forma de aplicarla y entenderla es distinta (...) y esto no me parece justo, por lo tanto, tampoco creo en la justicia"
Todo ese conjunto de cosas se adaptan necesariamente a la profesión que tengan sea cual sea, y como es natural su yo y su forma de ser, irá intrínsecamente ligada a esa misma forma de realizar su trabajo. Por eso la objetividad en este caso de la profesión de periodista estará más que cuestionada siempre, y sobre todo porque la objetividad bajo mi criterio no existe ni puede existir ya que siempre ira ligada al individuo, una utopía difícilmente realizable. No sólo ocurre aquí en esta profesión ,también, y por poner otro elemento de poder como ejemplo, la Judicatura, los jueces. La aplicación de una sentencia determinada será dispuesta o entendida de distinta manera si un juez por ejemplo, es progresista o no, y dependerá también de su edad y de su sexo.
La ley dicen que es igual para todos pero les aseguro, y a hechos determinados me remito, que la forma de aplicarla y entenderla es distinta dependiendo de lo dicho anteriormente, y esto no me parece justo, por lo tanto, tampoco creo en la justicia. Podría decir de otras muchas profesiones donde el yo, es el condicionante principal, donde el individuo esta por encima de lo que marcan las leyes en este caso, o de los que marca el periodismo que es de lo que hablo principalmente ahora .
"El nacimiento de nuevos Oligopolios de la información y ya descaradamente unidos a una ideología sea cual sea, hace que la profesión esté, cada vez más podrida y corrupta, basada exclusivamente en el vale todo", y cuando digo todo, es todo , para apoyar una forma de pensamiento político determinada. Puede que haya en esta profesión, personas, periodistas honrados, seguro que sí, pero si quieren trabajar tienen necesariamente que adaptarse a la norma, al mensaje, a los modelos fascistas de informar y de dar una noticia, sea escrita, leída o visualizada. Si pasas por aquí, trabajas y no siempre si no lo haces y pretendes ser entre comillas objetivo o al menos un poco honrado, estas perdido, o cuando menos estás en la calle.
La máxima responsabilidad de un medio de comunicación la determina el staff directivo, que es quien marca la línea editorial a seguir por ese medio. Es evidente que puede tener entre sus paginas columnas de periodistas escritores o gente de la farándula que actúan como colaboradores puntuales en dicho medio, quizá para tener una cortina de humo y de dar una imagen de periodismo objetivo libre e independiente, pero para nada más lejos de la realidad, eso sólo es una manera de maquillar la creación de opinión, el argumento perfecto de la manipulación informativa para objetivos más que punibles. Por eso entiendo que el periodismo de hoy, más que nunca, necesita sangre, necesita argumentos necesarios para que a través de una noticia se cree una atmósfera de catástrofe, se establezca a través de ella una alarma social... todo eso es lo que vende, así de claro y así de duro, por muy nimia que sea la noticia, ya se encargaran los editores de que tenga la máxima repercusión.
El periodismo que se realiza en estos momentos, es un periodismo rastrero, criminal y podrido. Prima la inmediatez ante un hecho determinado, y la noticia generalmente ya no se contrasta, ni tan siquiera se acude a la fuente principal que puede tener en un momento determinado la información veraz o al menos sino es así, es la fuente autorizada a difundirla. Y me explico: Lo ocurrido en la gran mayoría de medios de comunicación, que se dicen serios y de prestigio, no tiene parangón. Bueno si lo tiene, pero ahora no tenemos una hemeroteca cercana. Lo dicho, es lo más ruin que hay en periodismo, se acuerdan de los dos policias asesinados en el enfrentamiento con el EPP , mientras el Ministerio del Interior no decía ni una palabra de ningún muerto, hasta confirmar los datos ,estos medios de comunicación lanzaban sin ningún recato y sin pudor , la muerte una y otra vez , unidades moviles , dando imágenes hasta de la planta manchada de sangre…. etc . etc. ¿Se dan cuenta la carroña de estos fascistas de la información?.
"El periodismo de hoy más que nunca, necesita sangre, necesita argumentos necesarios para que a través de una noticia se cree una atmósfera de catástrofe, se establezca a través de ella una alarma social..."
Esto en periodismo es una máxima, y estos sinvergüenzas, esta gentuza, estos rastreros ruines y asquerosos, no dudaban, no les temblaba la mano a la hora de informar con saña. Aquí el Colegio Profesional de Periodistas no dijo ni una palabra.
Pero no sólo ocurre en asesinatos a alguien, ocurre en muchas otras ocasiones. Espero que ninguno de ustedes sea, retenido en un control rutinario de la policía y haya un medio de comunicación delante... La noticia inmediata será que usted es un máximo dirigente de que no se qué cosa o un borracho y saldrá su foto en primera pagina, o abrirá el informativo de TV de momento usted ya figura como un delincuente y además nunca espere, que en ese mismo informativo rectifiquen, o en primera pagina, ni sea el que habrá los informativos en la tele pidiéndole disculpas. Este es el periodismo que se está haciendo . Les hablo del periodismo informativo, si me trasladara al de la prensa llamada rosa, hay ya los adjetivos calificativos que pondría serían innombrables e inacabables. Hoy el periodismo que se practica, es un periodismo que necesita urgentemente sangre, es un periodismo vampiro, se nutre de ella para vivir, o para seguir existiendo.
Si la noticia no existe se inventa. Si la hay y no tiene miga, ellos mismos la ponen. La información se manipula descaradamente y sin ningún pudor. El espectáculo se crea y se recrea en base a buscar el impacto, el morbo, e incluso se buscan actores para que de la desgracia simple, a través de los gestos y las palabras diseñadas, el espectáculo neutro, se convierta en algo expectante, escalofriante duro y dantesco , algo asi , como la “SEÑORITA LAURA”, AMANTE de Montesinos ,criminal,asesino, de la dictadura en Peru, hoy en la carcel, y ella en las POLLADAS , queriendonos hacer comulgar con ruedas de Molino. Hay que vender y hay que hacerlo a cualquier precio y sobre todo antes que nadie. La exclusiva es sinónimo de ganancia y sobre todo de ¨prestigio¨ de marcar la distancia ante los competidores. Es la podredumbre en su máximo exponente, es el todo vale ante la audiencia, y sobre ella se carga la responsabilidad de que se hace así, porque la audiencia lo pide, dicen como excusa más siniestra. Esa es la gran mentira , aunque a decir verdad y para situar a cada uno en su sitio, también es cierto que el nivel de esa audiencia es asimismo equiparable a lo que lee y se le ofrece.
La prensa hoy se ha convertido en una asesina impune, donde sus delitos no se persiguen y campa a sus anchas, mientras, el otro periodismo, el critico, ácido, sagaz y satírico, se encarcela, se denuncia o se secuestra, la realidad es que el periodismo más o menos independiente de ideologías se mira con lupa desde lo estamentos más rancios del poder. Afortunadamente desde hace muy pocos años nació otra estirpe de periodistas, otra manera de llegar a la noticia y sobre todo otro formato de contextualizarla, hablo de los cuadernos de bitácoras, o blog. El nivel que existe es variado y variopinto, la genialidad la frescura y el criterio es su máximo exponente. Individuos anónimos y otros no tanto, manifiestan a través de sus espacios únicos y personales, sus sensaciones , su critica, su aportación sus fantasías su criterio sin estar bajo la dictadura de un Consejo de Administración.
Y además les diré algo, es el nuevo periodismo que ya le está haciendo sombra al convencional como conducto informativo para muchísimas personas. Baste recordar, que son más de 90 millones los espacios personales que existen a través del mundo. En la actualidad es tal el nivel de información que poseen, que incluso los grandes grupos de comunicación se están cuestionando, y de que manera que ocurrirá en el futuro, y para mayor inri, de cómo muchos medios informativos exentos de noticias se hacen eco de las que recogen dichos cuadernos, hasta tal punto, que copian exactamente dicha información. Ocurre que en muchos casos la noticia es un invento o fantasía del individuo que libremente la escribe, y por supuesto es aquí donde de una manera ya descarada se manifiesta el ¨rigor¨ de esos medios clásicos y supuestamente fiables de la no contrastación de la información. Y se quedan con el TRASERO al aire y la credibilidad por los suelos
viernes, 24 de septiembre de 2010
Opus Dei : ¿ Un CAMINO a ninguna parte ? Yo tambien me fui del Opus
Opus Dei : ¿ Un CAMINO a ninguna parte ?
Yo tambien me fui
Fue durante la dictadura de Franco en España que el sacerdote José María Escriva de Balaguer funda e instala los cimientos del Opus Dei . Como consejero espiritual de Franco y gracias a la organización que viene de crear, Balaguer se da como misión de seleccionar y formar las elites de la dictadura franquista hasta llegar a controlar lo esencial del poder. Más tarde Balaguer fue enviado al Vaticano. Desde allí trabajó para extender su poder en América Latina. El Opus Dei desarrolla una gigantesca campaña para recuperara los sacerdotes católicos, «culpables» antes sus ojos de apreciar los análisis marxistas y de oponerse a las dictaduras militares .
Oficialmente el Opus Dei no es más que una asociación católica internacional. . Los miembros que el Opus Dei selecciona son la crema y nata de la sociedad latinoamericana y europea. Entre ellos los grandes propietarios de compañías multinacionales, los magnates de la prensa y la financia, jefes de Estado y de gobierno. A cada uno de ellos, el Opus Dei les exige una austera disciplina y una completa obediencia. Una manera muy inteligente de fingir y enmascarar sus actividades políticas «personales», gracias a sus ejecutivos de las «clases dominantes» en el mundo entero, el Opus Dei puede imponer sus valores a los pueblos.
Esta secta fue fundada el 2 de octubre de 1928 por un joven sacerdote católico español, de origen modesto, el cura José María Escriva de Balaguer. Era más que todo un intento de estos adeptos de llegar a la Santidad mediante la participación a la instauración de un régimen teocrático, en la cual Escriva de Balaguer sería el profeta. La guerra civil española les pareció como la ocasión ideal e inesperada de establecer el Estado católico de sus sueños. El sacerdote Escriba llegó a ser el consejero espiritual y de conciencia del general Franco. Juntos restablecerían el antiguo principio: «Cujus regio, ejus religio» (tal gobierno en un Estado, tal religión en este Estado).
El Opus Dei se tomó como objetivo de seleccionar y de formar las elites de la dictadura española hasta controlar lo esencial del poder. Así, en los años setenta, el gobierno franquista del almirante Carero Blanco fue calificado de « monocolor » : de sus 19 ministros, 12 eran del Opus Dei. A pesar que Escriva de Balaguer no ejercía ninguna responsabilidad directa en el régimen, el «padre» Balaguer nunca cesó de aconsejar al Generalísimo. Fue él quien sugirió el restablecimiento de la monarquía de derecho divino. Franco fue proclamado presidente a vida.
Balaguer preveía de hacerse proclamar regente una vez acontecida la muerte del Caudillo. Por tal motivo se hace ennoblecer en 1968 bajo el título de Monseñor Escriva de Balaguer marqués de Peralta. Pero el plan fue modificado. Al año siguiente Franco designa al príncipe Juan Carlos I de Borbón para sucederlo (el actual rey de España). De todas maneras Monseñor Escriva de Balaguer tenía otras ambiciones. A finales de la Segunda Guerra Mundial viaja a Roma, una vez allí se dedicaba a consolidar y extender su poder en América Latina. Oratorios y capillas del Opus Dei fueron instalados en las embajadas españolas, cosa que facilitaría el contacto entre las elites locales. Escriva de Balaguer brindaba igualmente sus consejos espirituales a todos aquellos que ambicionaban de luchar contra el comunismo y de consolidar la fe católica en su país. Fue en estas circunstancias que Balaguer viajó apresuradamente a Santiago de Chile en 1974, para celebrar una acción de gracias con tres de sus «hijos espirituales», el general Pinochet, el almirante Merino y el general Leigh……..
Otra de las inquietudes de Balaguer era extender su «Obra» en Europa pero fue en parte impedido por el aislamiento diplomático de España en aquel entonces. Su objetivo era de volver a crear una internacional anticomunista (como la que crearon Franco- Mussolini-Hitler durante la guerra civil española), de sacar del apartamiento a la España franquista y de favorecer la construcción europea.
En 1957 hizo crear en Madrid, por el archiduque Otto von Habsburg-Lothiringen, le Centre Europeo de Documentación y de Información (CEDI) y, gracias a dos otros de sus «hijos espirituales», Alcide de Gasperi et Robert Schuman, Balaguer pudo tener un peso en la redacción del tratado de Roma, primer cimiento para la creación de la Comunidad Europea.
A igual que Francisco Franco, el «padre» fallece en el año 1975. Fue un error de creer que el Opus Dei desaparecería con ellos en el infierno. Un apogeo de esta secta fue constatado tres años más tarde, en 1978. Aprovechando de las intrigas y la parálisis del Sagrado Colegio, el Opus Dei logró convencer a los cardinales de elegir uno de sus predicadores como Papa: el arzobispo de Cracovia, Karol Wojtyla, más conocido como Juan Pablo II. A partir de ese momento la secta del Opus Dei pudó encaminar a su provecho el aparato diplomático del Estado del Vaticano y la reorganización religiosa de la iglesia católica.
Juan Pablo II constituyó su gabinete exclusivamente de sacerdotes del Opus Dei y se dedicó a desmontar toda resistencia en el seno de la Iglesia. Por tal motivo hizo aislar , «por razones de salud», al superior de los jesuitas, el padre Pedro Arupe y nombró un administrador provisorio de la misma orden para remplazarlo en la persona del padre Dezza, quien si era miembro del Opus Dei. Pero no se atrevió a disolver la compañía de Jesús. Se ocupó también de controlar a los sacerdotes latinoamericanos, culpables de compartir o apreciar los análisis marxistas y de oponerse a las dictaduras Militares . Todo esto en un gigantesco proceso de control eclesiástico.
Dos personas , fueron fieles servidores de la política de Balaguer: Monseñor Josef Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina y la Fe y, Monseñor Alfonso López Trujillo, presidente del Concejo Pontifical para la Familia. Un centro de vigilancia fue instalado en Bogotá, Colombia, dotado de una potente computadora de capacidad estratégica, conectados al Vaticano. Se fichaban todos los datos y actividades políticas de los curas y religiosos latinoamericanos. Es a partir de estas informaciones y datos de inteligencia que fueron asesinados por «escuadrones de la muerte», el padre Ignacio Ellacuria o Monseñor Oscar Romero en El Salvador. Entre otras cosas, Juan Pablo II promulgó un nuevo código de derecho canónico, cuyo artífice principal fue el prelado del Opus Dei, Monseñor Julián Herranz-Casado, a quien se le nombró más tarde presidente del Concejo Pontifical para la Revisión de los Textos Legislativos.
Fue este último quien dotó a la «Obra de Dios» de un estatuto a su medida: «La Prelatura Apostólica». En adelante los miembros del Opus Dei escapan a la autoridad de los obispos en el territorio donde residen. Obedecen únicamente a su superior religioso, prelado o al Papa. Esta organización ha llegado a ser un instrumento de control de las Iglesias locales al servicio del poder temporal del Vaticano. Este destino lo encontramos en el pasado y en otra secta que reinó con el terror religioso en la España del siglo XVI, antes de imponer y exportar su fanatismo en la Iglesia Universal: El Oficio de la Santa Inquisición .
En fin, el Papa confió la administración de la «Congregación para la Causa de los Santos» a un miembro del Opus Dei, Rafaello Cortesini. Juan Pablo II emprendió el proceso canónico del sacerdote Escriva de Balaguer y proclamó su beatificación el día de su cumpleaños, el 17 de mayo 1992. Esta mascarada sublevó vivas polémicas en la Iglesia Romana. Todos los testimonios y relatos de oposición a la «causa del santo» fueron rechazadas sin ser escuchadas mientras que 6000 cartas postuladoras fueron incluidas al expediente. Estas emanaban sobre todo de los 69 cardinales, de los 241 arzobispos, de 987 obispos y de numerosos jefes de Estado y de gobierno.
Yo tambien me fui
Fue durante la dictadura de Franco en España que el sacerdote José María Escriva de Balaguer funda e instala los cimientos del Opus Dei . Como consejero espiritual de Franco y gracias a la organización que viene de crear, Balaguer se da como misión de seleccionar y formar las elites de la dictadura franquista hasta llegar a controlar lo esencial del poder. Más tarde Balaguer fue enviado al Vaticano. Desde allí trabajó para extender su poder en América Latina. El Opus Dei desarrolla una gigantesca campaña para recuperara los sacerdotes católicos, «culpables» antes sus ojos de apreciar los análisis marxistas y de oponerse a las dictaduras militares .
Oficialmente el Opus Dei no es más que una asociación católica internacional. . Los miembros que el Opus Dei selecciona son la crema y nata de la sociedad latinoamericana y europea. Entre ellos los grandes propietarios de compañías multinacionales, los magnates de la prensa y la financia, jefes de Estado y de gobierno. A cada uno de ellos, el Opus Dei les exige una austera disciplina y una completa obediencia. Una manera muy inteligente de fingir y enmascarar sus actividades políticas «personales», gracias a sus ejecutivos de las «clases dominantes» en el mundo entero, el Opus Dei puede imponer sus valores a los pueblos.
Esta secta fue fundada el 2 de octubre de 1928 por un joven sacerdote católico español, de origen modesto, el cura José María Escriva de Balaguer. Era más que todo un intento de estos adeptos de llegar a la Santidad mediante la participación a la instauración de un régimen teocrático, en la cual Escriva de Balaguer sería el profeta. La guerra civil española les pareció como la ocasión ideal e inesperada de establecer el Estado católico de sus sueños. El sacerdote Escriba llegó a ser el consejero espiritual y de conciencia del general Franco. Juntos restablecerían el antiguo principio: «Cujus regio, ejus religio» (tal gobierno en un Estado, tal religión en este Estado).
El Opus Dei se tomó como objetivo de seleccionar y de formar las elites de la dictadura española hasta controlar lo esencial del poder. Así, en los años setenta, el gobierno franquista del almirante Carero Blanco fue calificado de « monocolor » : de sus 19 ministros, 12 eran del Opus Dei. A pesar que Escriva de Balaguer no ejercía ninguna responsabilidad directa en el régimen, el «padre» Balaguer nunca cesó de aconsejar al Generalísimo. Fue él quien sugirió el restablecimiento de la monarquía de derecho divino. Franco fue proclamado presidente a vida.
Balaguer preveía de hacerse proclamar regente una vez acontecida la muerte del Caudillo. Por tal motivo se hace ennoblecer en 1968 bajo el título de Monseñor Escriva de Balaguer marqués de Peralta. Pero el plan fue modificado. Al año siguiente Franco designa al príncipe Juan Carlos I de Borbón para sucederlo (el actual rey de España). De todas maneras Monseñor Escriva de Balaguer tenía otras ambiciones. A finales de la Segunda Guerra Mundial viaja a Roma, una vez allí se dedicaba a consolidar y extender su poder en América Latina. Oratorios y capillas del Opus Dei fueron instalados en las embajadas españolas, cosa que facilitaría el contacto entre las elites locales. Escriva de Balaguer brindaba igualmente sus consejos espirituales a todos aquellos que ambicionaban de luchar contra el comunismo y de consolidar la fe católica en su país. Fue en estas circunstancias que Balaguer viajó apresuradamente a Santiago de Chile en 1974, para celebrar una acción de gracias con tres de sus «hijos espirituales», el general Pinochet, el almirante Merino y el general Leigh……..
Otra de las inquietudes de Balaguer era extender su «Obra» en Europa pero fue en parte impedido por el aislamiento diplomático de España en aquel entonces. Su objetivo era de volver a crear una internacional anticomunista (como la que crearon Franco- Mussolini-Hitler durante la guerra civil española), de sacar del apartamiento a la España franquista y de favorecer la construcción europea.
En 1957 hizo crear en Madrid, por el archiduque Otto von Habsburg-Lothiringen, le Centre Europeo de Documentación y de Información (CEDI) y, gracias a dos otros de sus «hijos espirituales», Alcide de Gasperi et Robert Schuman, Balaguer pudo tener un peso en la redacción del tratado de Roma, primer cimiento para la creación de la Comunidad Europea.
A igual que Francisco Franco, el «padre» fallece en el año 1975. Fue un error de creer que el Opus Dei desaparecería con ellos en el infierno. Un apogeo de esta secta fue constatado tres años más tarde, en 1978. Aprovechando de las intrigas y la parálisis del Sagrado Colegio, el Opus Dei logró convencer a los cardinales de elegir uno de sus predicadores como Papa: el arzobispo de Cracovia, Karol Wojtyla, más conocido como Juan Pablo II. A partir de ese momento la secta del Opus Dei pudó encaminar a su provecho el aparato diplomático del Estado del Vaticano y la reorganización religiosa de la iglesia católica.
Juan Pablo II constituyó su gabinete exclusivamente de sacerdotes del Opus Dei y se dedicó a desmontar toda resistencia en el seno de la Iglesia. Por tal motivo hizo aislar , «por razones de salud», al superior de los jesuitas, el padre Pedro Arupe y nombró un administrador provisorio de la misma orden para remplazarlo en la persona del padre Dezza, quien si era miembro del Opus Dei. Pero no se atrevió a disolver la compañía de Jesús. Se ocupó también de controlar a los sacerdotes latinoamericanos, culpables de compartir o apreciar los análisis marxistas y de oponerse a las dictaduras Militares . Todo esto en un gigantesco proceso de control eclesiástico.
Dos personas , fueron fieles servidores de la política de Balaguer: Monseñor Josef Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina y la Fe y, Monseñor Alfonso López Trujillo, presidente del Concejo Pontifical para la Familia. Un centro de vigilancia fue instalado en Bogotá, Colombia, dotado de una potente computadora de capacidad estratégica, conectados al Vaticano. Se fichaban todos los datos y actividades políticas de los curas y religiosos latinoamericanos. Es a partir de estas informaciones y datos de inteligencia que fueron asesinados por «escuadrones de la muerte», el padre Ignacio Ellacuria o Monseñor Oscar Romero en El Salvador. Entre otras cosas, Juan Pablo II promulgó un nuevo código de derecho canónico, cuyo artífice principal fue el prelado del Opus Dei, Monseñor Julián Herranz-Casado, a quien se le nombró más tarde presidente del Concejo Pontifical para la Revisión de los Textos Legislativos.
Fue este último quien dotó a la «Obra de Dios» de un estatuto a su medida: «La Prelatura Apostólica». En adelante los miembros del Opus Dei escapan a la autoridad de los obispos en el territorio donde residen. Obedecen únicamente a su superior religioso, prelado o al Papa. Esta organización ha llegado a ser un instrumento de control de las Iglesias locales al servicio del poder temporal del Vaticano. Este destino lo encontramos en el pasado y en otra secta que reinó con el terror religioso en la España del siglo XVI, antes de imponer y exportar su fanatismo en la Iglesia Universal: El Oficio de la Santa Inquisición .
En fin, el Papa confió la administración de la «Congregación para la Causa de los Santos» a un miembro del Opus Dei, Rafaello Cortesini. Juan Pablo II emprendió el proceso canónico del sacerdote Escriva de Balaguer y proclamó su beatificación el día de su cumpleaños, el 17 de mayo 1992. Esta mascarada sublevó vivas polémicas en la Iglesia Romana. Todos los testimonios y relatos de oposición a la «causa del santo» fueron rechazadas sin ser escuchadas mientras que 6000 cartas postuladoras fueron incluidas al expediente. Estas emanaban sobre todo de los 69 cardinales, de los 241 arzobispos, de 987 obispos y de numerosos jefes de Estado y de gobierno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)